Zeki İnsanlar Karmaşık Sorunları Cevaplamakta Son Derece Yavaş

Zeka testlerinde iyi puan alan kişiler, basit soruları daha az zeki akranlarından daha hızlı yanıtlar. Ancak, görevler daha karmaşık hale geldikçe, en azından belirli soru türleri için durum tersine döner. İşlem hızını zeka ile ilişkilendiririz, ancak diğer şeylerin yanı sıra yüksek IQ, yavaşlıkla ilişkilendirilir. Akıllı insanlar bu sorularla karşılaştıklarında acele etmezler ama doğru cevabı bulma ihtimalleri daha yüksektir. Sonuçlar bazı varsayımlara meydan okuyor ve test prosedürlerinde değişiklik gerektirebilir, ancak insan beyni bağlantısını kopyalayan beyin ağ modelleri (BNM’ler) tarafından doğrulandı.

Popüler hayal gücünde, hızlı düşünme genellikle zeka ile ilişkilendirilir ve birçok çalışma bu fikri destekler, ancak oldukça geniş bir gösterge yelpazesini hesaba katmayabilir. Berlin’deki Charité Sağlık Tıbbı Enstitüsü’nden Profesör Petra Ritter, insan beyninin özelliklerini taklit eden simülasyonlar yapmak istiyor. Bu BNM’leri doğru hale getirmek için Ritter ve meslektaşları, egzersiz sırasında ve dinlenme sırasında beyin bağlantılarının nasıl çalıştığını izlemek için fMRI kullanan Human Connectome Projesi’ndeki 1.176 katılımcıdan alınan verilere güvendiler. Nature Communications, beklenen ve oldukça beklenmedik keşiflerin bir karışımını rapor ediyor.

Testler sırasında, katılımcılara bir dizi kalıp gösterildi ve bunların arkasındaki kuralları belirlemeleri istendi. Basit bir görevle başladınız ve giderek daha zor hale getirdiniz. Tüm katılımcıların IQ’su rutin testler kullanılarak ölçüldü ve Ritter aktivasyon modelleri, ölçülen IQ ve test performansı arasındaki ilişkiyi araştırdı. Ritter yaptığı açıklamada, “Karar vermeyi etkileyen ve az ya da çok bir kişinin sorunları çözmesini sağlayan nöronların uyarılması ve engellenmesinin doğru dengesidir” dedi.

Daha güçlü beyin senkronizasyonuna sahip olma eğiliminde olan daha zeki katılımcılar, basit sorunların çözümlerini hızla görebildiler. Bununla birlikte, karmaşıklıkları arttıkça, en büyük avantajları, yalnızca bir bölüme izin verildiğinde devreye girmek yerine, beynin tüm alanlarının gerekli işlemeyi yapmasını beklemek için sabırlı olmalarıydı. Daha karmaşık sorular için zamanlama, daha yavaş yanıtlarla ilişkilidir. Daha az senkronize olan beyin hemen sonuca varırken, daha senkronize olan beynin frontal loblarındaki nöral devreler, tüm beyin gerekli işlemleri yapmak için zamana sahip olana kadar karar vermekten kaçınır. Sonuçlar, daha ayrıntılı gözlemleri olan 650 kişilik bir grupta doğrulandı. Baş yazar Profesör Michael Schirner, “Daha karmaşık görevler için, diğer yaklaşımları keşfederken ve sonra bunları entegre ederken önceki ilerlemeyi çalışma belleğinde tutmalısınız” diyor. “Belirli bir karar için bu kanıtların toplanması bazen daha uzun sürebilir, ancak aynı zamanda daha iyi sonuçlara da yol açar.”

Ritter, insan beyninin bu özelliklerini silikonda taklit ederek ve her katılımcınınkine benzer bağlantılara sahip bireysel BNM’ler yaratarak amacına ulaşmayı başardı. Ritter, “Bu in silico beyinlerinin, tıpkı biyolojik muadilleri gibi farklı davrandıklarını bulduk” dedi. Ritter, bir bireyin gerçek beynini taklit eden yapay beyinlerin geliştirilmesinin, seçilmiş vakalarda nörodejeneratif hastalıkları olan hastalarda müdahaleler için hedeflerin belirlenmesine yardımcı olacağını umuyor. Bu arada, sınavların nasıl yönetildiğine bir göz atmakta fayda var. Schirner ve Ritter’in buldukları diğer problem türleri için doğruysa, görece kolay birçok soru içeren testler için sıkı son tarihler mantıklı olabilir. Ancak, öğrencilerin az sayıda daha zor problemi çözmeleri gerektiğinde, zaman sınırı en umut verici adayları bulmak için çok zayıf bir yol olabilir. Bununla birlikte, zamanın sınırlı bir kaynak olduğu göz önüne alındığında, istihbarat araştırmacılarından üniversite giriş sınavlarını yönetenlere kadar herkesin zamanı kısa tutmayı tercih etmesi şaşırtıcı değildir.

Bu yazı Nature Communications adresinden derlenmiştir.

Yorum yapın