İngiltere’de, kral aleyhine isyan başlatan soylular, kralın emrettikleri sözleşmeyi empoze etmeye zorladılar. (1215) Sözde sözleşme Manga Charta’ya göre (Büyük Şart):
Kral, saygın kişilerden oluşan bir meclisin görüşlerini almadan, keyfi vergileri kaldıramaz.
1 Mahkemeler yargısız infaz edilmeyecek
2 Mahkeme tarafından verilen kararlara saygı gösterilecektir.
3 Manga Charta ile kralın sahip olduğu güçler kısıtlanmış ve daha sonra kurulacak parlamentonun temeli atılmıştır.
4 Halkın iradesi, yani milli irade, ön plana geldi, bu yüzden İngiltere’de demokratikleşme süreci başladı.
Magna Carta Libertatum (Ortaçağ Latin yaygın olarak adlandırılan, “Özgürlükler Büyük Şartı” için) Magna Carta (ayrıcaMagna Charta; “Büyük Şartı”) bir olan tüzük tarafından kabul İngiltere Kralı Johnat Runny mede yakınlarındaki Windsor 15 Haziran 1215 tarihinde. İlk olarak, popüler olmayan Kral ve bir grup isyancı baronu arasında barışı sağlamak için Canterbury Başpiskoposu tarafından hazırlanan, kilise haklarının korunmasına, baronların yasadışı hapis cezasına karşı korunmasına, hızlı adalete erişim vaadinde bulundu ve feodal üzerindeki sınırlamalar Taç’a yapılan ödemeler , 25 baronluk bir konseyle uygulanacak. Her iki taraf da taahhütlerinin arkasında durmadı ve tüzük ilk Baron Savaşı’na neden olan Papa III. Masum tarafından iptal edildi . John’un ölümünden sonra, küçük oğlu Henry III’ün hükümeti , belgeyi 1216’da yeniden yayınladı ve daha radikal içeriğinin bir kısmından sıyrılarak, başarısızlığı nedeniyle başarısız bir teklif verdi. 1217 yılında savaşın sonunda barış parçası oluşmuş antlaşma Lambeth’te anlaşılan küçük ayırmak için, doküman adını Magna Carta edinilmiş, Orman ŞartıAynı zamanda verildi. Kısa vadeli fonlar, Henry 1225’te yeni vergiler karşılığında yeniden tüzüğe yeniden girdi; oğlu Edward I , bu kez 1297’deki egzersizi tekrarladı, bu kez onu İngiltere’nin tüzük kanununun bir parçası olarak onayladı .
İngiliz hukukunda kalan maddeler
İngiltere ve Galler’de Magna Carta’nın yalnızca üç maddesi statüde kalmaya devam ediyor. Bu maddeler, 1) İngiliz Kilisesi’nin özgürlüğü, 2) Londra Şehri’nin “eski özgürlükleri” (1215 tüzüğünde madde 13, 1297 tüzüğünde madde 9) ve 3) hukuki süreç (1215 tüzüğündeki 39 ve 40. maddeler, 1297 tüzüğündeki madde 29). Ayrıntıda, bu maddeler (1297 tüzüğünden numaralandırma sistemini kullanarak) şunları belirtmektedir:
I. İLK, Tanrı’ya verilen ve bu vaatimizle, bizim ve bizim mirasçılarımız için, İngiltere Kilisesi’nin özgür olacağının ve tüm Hakları ve Özgürlüklerinin dokunulmaz olacağını teyit ettik. Bizler, bizim ve bizim mirasçılarımız için, bizim ve onların varisleri ve onların varislerini sonsuza dek sahiplenmeleri ve onlara sahip olmaları için, bu Özgürlüklerin asla, bizim için ve bizim mirasçılarımıza verdik ve verdik.
IX. City of London bunun olması için kullanılmıştır indirdiği tüm eski Özgürlükler ve Gümrük sahip olacaktır. Üstelik diğer tüm limanlarda olduğu gibi diğer tüm şehirlerin, ilçelerin, kasabaların ve beş limanın baronlarının tüm özgürlüklerine ve ücretsiz gümrüklere sahip olacağız.
XXIX. Hiç bir Freeman, alınmaz ya da hapsedilemez, ya da Mülkiyeti ya da Özgürlükleri ya da özgür Gümrüklerinden mahrum bırakılmayacak, yahut ya da sürgün edilmeyecek ya da başka bir şekilde imha edilecek; ne de ona boyun eğmeyeceğiz, ne kınıyoruz, ne de onun akranlarının ya da toprak kanununun kanuni muhakemesiyle . Hiçbir erkeğe satamayacağız, Adalet veya Hakkı herhangi bir adama inkar etmeyeceğiz ya da ertelemeyeceğiz.
Tüzük, İngiliz siyasi hayatının bir parçası haline geldi ve zamanla her bir hükümdar tarafından yenilenmişti, ancak zaman geçtikçe ve yeni doğan İngiliz Parlamentosu yeni yasaları geçirdiğinde, pratik önemini yitirdi. 16. yüzyılın sonunda Magna Carta’ya ilgi duyuldu. Avukatlar ve tarihçiler o zamanlar İngilizlerin anayasal inisiyatifine sahip olduklarını ve İngilizlerin özgürlüklerini koruyan Anglo-Saksonların günlerine döneceklerine inanıyorlardı . 1066 tarihli Norman istilasının bu hakları devirdiğini ve Magna Carta’nın onları yeniden inşa etmek için popüler bir girişim olduğunu ve tüzüğü Meclis’in çağdaş güçleri ve habeas corpus gibi yasal ilkeler için vazgeçilmez bir temel haline getirdiğini ileri sürdüler.. Bu tarihsel hesap kötü bir şekilde kusurlu olmasına rağmen, Sir Edward Coke gibi hukukçular, 17. yüzyılın başlarında Magna Carta’yı Stuart kralları tarafından öne sürülen kralların ilahi haklarına karşı savundular. Hem James I ve hem de oğlu Charles Ben , 1640’ların İngiliz İç Savaşı ve Charles’ın idamesi meseleyi kısıtlayana kadar Magna Carta’nın tartışmasını bastırmaya çalıştım .
Magna Carta’nın politik efsanesi ve onun kadim kişisel özgürlüklerini koruması, 1688’in Şanlı Devrimi’nden sonra 19. yüzyıla kadar devam etti. Amerika Birleşik Devletleri’nin yeni cumhuriyetindeki toprakların yüce kanunu haline gelen 1787’de, Onüç Koloniler’deki ilk Amerikan kolonilerini ve Amerikan Anayasasının oluşumunu etkiledi . Victoria raştırmasıTarihçiler, orijinal 1215 tüzüğünün, sıradan insanların haklarından ziyade monarşi ve baronlar arasındaki ortaçağ ilişkisini ilgilendirdiğini gösterdi, ancak tüzük hemen hemen tüm içeriğinin yasa kitaplarından kaldırılmasından sonra bile güçlü ve ikonik bir belge olarak kaldı. 19. ve 20. yüzyıllarda. Magna Carta, bugün politikacılar ve kampanyacılar tarafından sık sık dile getirilen önemli bir özgürlük sembolü oluşturuyor ve İngiliz ve Amerikan hukuk toplulukları tarafından büyük bir saygıyla karşılanıyor, Lord Denning bunu “tüm zamanların en büyük anayasal belgesi” olarak nitelendiriyor. Bireyin despotun keyfi otoritesine karşı özgürlüğü “.
21. yüzyılda, orijinal 1215 tüzüğünün dört örneği var, ikisi British Library’de , biri Lincoln Katedrali’nde ve biri de Salisbury Katedrali’nde . Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri ve Avustralya’da 1297 tüzüğünün kopyaları da dahil olmak üzere kamu ve özel mülkiyetteki müteakip tüzüklerin bir avuç vardır. Orijinal tüzükler , o zamanki yasal belgelerin konvansiyonu olan, kısaltılmış ortaçağ Latince’de , tüy kalemleriyle parşömen tabakalarına yazılmıştır . Her biri kraliyet mührü ile mühürlenmiş ( balmumu ve reçine yapılmış) sızdırmazlık mumu ): mühürlerin çok azı sağ kalmıştır. Bilim adamları, Magna Carta’nın 63 numaralı “maddelerine” atıfta bulunsalar da, bu, 1759’da Sir William Blackstone tarafından sunulan modern bir numaralandırma sistemidir ; Orijinal tüzük, uzun ve kesintisiz bir metin oluşturdu. Magna Carta’nın 800. yıldönümünü kutlamak için dört orijinal 1215 tüzüğü bir gün, 3 Şubat 2015 günü İngiliz Kütüphanesinde bir araya getirildi.
Tarihçe
13. yüzyıl
Magna Carta, Birinci Baron Savaşı’nın patlak vermesine yol açan olayların bir parçası olarak, 1215 yılında kraliyetçi ve isyancı gruplar arasında barışı sağlamak için başarısız bir girişim olarak ortaya çıktı . İngiltere, Angevin krallarının üçüncüsü Kral John tarafından yönetildi . Krallığın sağlam bir idari sistemi olmasına rağmen, Angevin hükümdarları altında hükümetin doğası kötü tanımlanmış ve belirsizdir. John ve onun öncülleri , bir kralın kanunun üzerinde olduğu gerekçesiyle haklı olarak gerekçelendirilen, icra ve bazen keyfi kararlar alan vekil vekiller ya da “güç ve irade” ilkelerini kullanarak yönetmişti . Birçok çağdaş yazar, kralların kralın önde gelen üyelerinin tavsiyesiyle özel ve yasaya uygun olarak yönetilmesi gerektiğine inanıyordu, ancak bir kral bunu yapmayı reddettiği takdirde ne olması gerektiğine dair bir model yoktu.
John, Fransa’daki atalarının topraklarının çoğunu 1204 yılında Kral II . Philip’e kaybetmişti ve uzun yıllar boyunca yeniden kazanmaya çalışmıştı. 1214’te pahalı başarısızlıkla sonuçlanan bir savaşta para biriktirmek için baronlar üzerinde geniş çaplı vergiler topladı. Müttefiklerin Muharebesi’nde müttefiklerinin yenilgisinden sonra , John barış için dava açmak ve tazminat ödemek zorunda kaldı. John, birçoğu Taç’a borçlu olan baronların birçoğunda şahsen popüler değildi ve iki taraf arasında çok az güven vardı. Bir zafer onun konumunu güçlendirirdi, ama onun yenilgisi karşısında, Fransa’dan döndükten birkaç ay sonra John, İngiltere’nin kuzey ve doğusundaki isyancı baronunun kendi egemenliğine karşı direniş düzenlediğini buldu.
İsyancılar, “kilisenin ve alemin özgürlüğü için hızlı durmaları” için yemin ettiler ve Kral’ın önceki yüzyılda Kral I. Henry tarafından ilan edilen Özgürlük Tüzüğü’nü onaylamalarını istedi . baronlar haklarını korumak için. Asi liderlik, zamanın standartlarına göre itiraz etmiyordu, hatta tartışmasızdı, ama John’un nefretiyle birleşmişti; Robert FitzWalter , asi baronları sonraki seçilmiş lideri John kızını tecavüz etmeye teşebbüs ettiğini alenen iddia ve 1212 yılında John öldürmek için plan karışmıştı
John, 1215 yılının Ocak ayında Londra’da potansiyel reformları görüşmek üzere bir konsey düzenledi ve Oxford’da ajanları ve ilkbaharda isyancılar arasındaki tartışmaları destekledi . Her iki taraf da anlaşmazlıkta yardım için Papa III . Müzakereler sırasında, isyancı baronlar, tarihçilerin “Özgürlüklerin Bilinmeyen Beyanı” olarak adlandırdıkları bir başlangıç belgesi üretmişlerdi; bu, Henry I’nin Özgürlük Tüzüğü’nü dilinin çoğu için çizdi; Bu belgenin yedi maddesi daha sonra “Baronun Makaleleri” nde ve sonraki tüzükte yer aldı.
John’un Papa’nın ona değerli yasal ve ahlaki destek vereceği umudu vardı ve buna göre John zamanla oynadı; Kral 1213’te bir papalık vassal olduğunu ilan etti ve yardım için Papa’ya güvenebileceğine inandı. John ayrıca, paralı kuvvetleri tırmanmaya başlamış olmasına rağmen, daha sonraları geri gönderilmek üzere geri gönderilmesine rağmen, paralı askerleri Fransa’dan almaya başladı. verdiği desteği desteklemek için bir başka hareketle, John olmaya yemin ettim haçlı olarak birçok vaadi samimiyetsiz olduğunu hissettim rağmen, kilise hukukuna göre kendisine ek siyasi koruma sağladı bir hamle.
John destekli mektuplar Nisan ayında Papa’dan geldi, ancak o zamanlar isyancı baronları askeri bir fraksiyona dönüşmüştü. Mayıs ayında Northampton’da toplandılar ve feodal bağlarını John’a, Londra , Lincoln ve Exeter’e doğru yürüyorlardı . John’un ılımlı ve uzlaşmacı görünme çabaları büyük ölçüde başarılı olmuştu, ama isyancılar Londra’yı tuttuklarında, kraliyetçilerden yeni bir hakaret dalgası çekmişlerdi. Kral, sorunu Papa’yla en yüksek hakem olarak tahkim komitesine sunmayı teklif etti, ancak bu isyancılar için çekici değildi. Stephen Langton , Canterbury Başpiskoposutaleplerine isyancı baronlarla çalışmıştı ve papalık tahkim önerisi başarısız olduktan sonra, John Langton’a barış görüşmeleri düzenlemesini emretti.
1215 Büyük Şartı
John de isyancı liderler buluştu Runnymede , bir su-çayır güney kıyısında Thames Nehri 1215 Runnymede meclisleri için geleneksel bir yerdi 10 Haziran’da, ama aynı zamanda kraliyet kale arasındaki tarafsız sahada bulunduğu Windsor Kalesi ve isyancı üssü Staines’de , ve her iki tarafın da askeri bir dezavantajla kendilerini bulamadıkları bir buluşmanın güvenliğini teklif ettiler. Burada isyancılar, John’a, ‘Baronların Makaleleri’ reformu için taslak taleplerini sundular. Stephen Langton’un önümüzdeki on gün içinde arabuluculuğa yönelik pragmatik çabaları, bu eksik talepleri önerilen barış anlaşmasını ele geçiren bir tüzüğe dönüştürdü; Birkaç yıl sonra, bu anlaşma “Büyük Şart” anlamına gelen Magna Carta olarak değiştirildi. 15 Haziran’a kadar, bir metin üzerinde genel bir anlaşma yapıldı ve 19 Haziran’da isyancılar, John’a sadakat yemini yediler ve tüzüğün kopyaları resmen yayınlandı.
Tarihçi David Carpenter’ın da belirttiği gibi, tüzük “siyasal teori üzerine zaman kaybetmemişti”, bireysel baronyal şikayetleri ele almanın ötesine geçti ve politik reform için daha geniş bir öneri oluşturdu. Kilise haklarının korunması, yasadışı hapis cezasından korunma, hızlı adalete erişim ve en önemlisi, Taç’a vergilendirme ve diğer feodal ödemelerle ilgili sınırlamalar ve baronyal rızası gerektiren feodal vergilerin bazı biçimleriyle söz verdi. Özgür insanların haklarına, özellikle de baronlara odaklandı.Ancak, serflerin hakları 16, 20 ve 28’inci maddelere dahil edilmiştir.Onun tarzı ve içeriği, Henry I’nin Özgürlük Tüzüğü’nün yanı sıra, kasabalara verilen kraliyet tüzükleri, Kilise ve baronyal mahkemelerin operasyonları ve Pamiers Tüzüğü gibi Avrupa tüzükleri de dahil olmak üzere daha geniş bir hukuki gelenekler belgesini yansıtıyordu.
Tarihçilerin daha sonra “fıkra 61” ibaresi veya “güvenlik hükmü” ne göre, John’un geleceğe olan bağlılığını izlemek ve sağlamak için 25 baronluk bir kurul oluşturulacaktır. Yahya, konsey tarafından bir ihtarın bildirilmesinden itibaren 40 gün içinde tüzüğe uymamışsa, 25 baronu, kararlarında, düzeltmeler yapılmış olana kadar John’un kalelerini ve topraklarını ele geçirmek için 61. maddeye göre yetkilendirilmiştir. Erkekler Kral’ı kontrol etmede konseye yardım etmek için yemin etmeleri için yemin etmelidirler, fakat herhangi bir ihlal için tazminat yapıldıktan sonra, Kral daha önce olduğu gibi yönetmeye devam edecektir. Bir anlamda bu eşi görülmemiş değildi; diğer krallar daha önce Kralın yükümlülüklerini yerine getirmediği takdirde, bireylere bireysel direniş haklarını kabul etmişti. Ancak Magna Carta, Kral’ı kolektif olarak zorlamak için resmen tanınan bir araç kurması açısından yeni bir romandı. Tarihçi Wilfred Warren , maddenin “yöntemlerinde kaba ve etkileri konusunda rahatsız edici” olduğu için iç savaşın sonuçlanacağının neredeyse kaçınılmaz olduğunu savunuyor. Baronlar John’u tüzüğe tutmak için zorlamaya çalışıyorlardı, fakat 61’inci madde Kral’a karşı ağır bir şekilde ağırlaşmıştı ve bu tüzüğün bu versiyonu hayatta kalamıyordu.
John ve isyancı baronları birbirlerine güvenmediler ve iki taraf da barış anlaşmasını ciddiye almaya çalıştı. Yeni konsey için seçilen 25 baron, daha aşırılıkçı baronların seçtiği tüm isyancılardı ve isyancıların birçoğu güçlerini harekete geçirecek mazeretler buldular.Tüzüğü müsadere edilen toprakları ve kraliyetçi hizipleri geri döndürmeyi bekleyen isyancılar arasında anlaşmazlıklar ortaya çıkmaya başladı.
Magna Carta’nın 61. Maddesi, Yahya’dan, “kimseden, kendi insanımızdan ya da başka herhangi birinden, bu hibe ya da özgürlüklerden herhangi birinin feshedilebileceği ya da azaltılabileceği hiçbir şey elde edemeyeceğine” dair bir taahhüt içerdi. Buna rağmen Kral, Papa’nın masumun, Papa’nın Papa’nın feodal efendisi olarak sahip olduğu hakları ihlal ettiğini ileri sürerek, Temmuz ayında yardım için Papa Masum’a başvurdu. Haziran barış anlaşmasının bir parçası olarak, baronların 15 Ağustos’a kadar Londra’yı teslim etmeleri gerekiyordu, ancak bunu yapmayı reddettiler. Bu arada Papa’dan gelen talimatlar, barış anlaşmasından önce yazılı olarak Ağustos ayında geldi ve sonuç olarak papal komisyoncular, isyancı baronları aforoz ettiler ve Eylül ayının başlarında Langton’u görevden aldılar. Bildiriden haberdar olunca, Papa ayrıntılı olarak yanıt verdi: 24 Ağustos tarihli ve Eylül ayı sonlarına kadar gelen bir mektupta, John’un “zorla kabul edilmesinden” sonra tüzüğün “utanç verici ve aşağılayıcı değil aynı zamanda yasadışı ve adaletsiz olma” olduğunu ilan etti. “Ve bu nedenle, tüzük,” sonsuza dek geçerliliğin geçersiz ve geçersiz “idi; aforoziyet tehdidi altında olan Kral, tüzüğü gözlemlemedi, baronlar da bunu uygulamaya çalıştı.
O zaman, iki taraf arasında şiddet kırıldı; Kararlaştırıldıktan sonraki üç aydan kısa bir süre sonra, John ve sadık birer baron, başarısız tüzüğü kesin olarak reddetti: İlk Baronlar Savaşı patlak verdi. Asi baronlar, John’la barışın imkansız olduğu sonucuna vardılar ve Philip II’nin oğlu Louis VIII’e yardım için İngiliz tahtını teklif ettiler. Savaş çok geçmeden bir çıkmaza girdi. Kral hastalandı ve 18 Ekim gecesi öldü ve dokuz yaşındaki Henry III’i mirasçı olarak bıraktı.
1216 Büyük Şartı
1215 tüzüğü bir barış antlaşması olarak başarısız olmasına rağmen, isyancı hizipten uzak bir destek çizmenin bir yolu olarak genç Henry III’ün yeni hükümeti altında yeniden dirildi. Kralın ölüm döşeğindeki Kral John, Henry’nin krallığı geri almasına yardım etmek için on üç yöneticiden oluşan bir konsey tayin etti ve oğlunun İngiltere’deki en ünlü şövalyelerden biri olan William Marshal’ın vesayetine girmesini istedi . 68] William çocuğu şövalye ve Kardinal Guala Bicchieri , papalık legate İngiltere’ye, daha sonra yaptığı taç giyme nezaret Gloucester Katedrali 28 Ekim’de.
Genç Kral, isyancıların işgal ettiği İngiltere’nin yarısından fazlasıyla zor bir duruma miras kaldı. Henry için iç savaşı kazanmayı ve isyancıları cezalandırmayı amaçlayan Guala’dan önemli desteği vardı. Guala, İngiltere ile Papalık arasındaki bağları kuvvetlendirmeye başladı. Koronasyonun kendisi, Henry’nin Papalık’a saygı duyduğu ve Papa’yı feodal efendisi olarak tanıdığı bir tavırla başladı. Papa Honorius III , Henry’nin Papa’nın vassal ve koğuşu olduğunu ve efsanenin Henry ve krallığını korumak için tam yetki sahibi olduğunu açıkladı. Ek bir önlem olarak, Henry haç aldı, kendini bir haçlı ilan etti ve böylece Roma’dan özel koruma almaya hak kazandı. Savaş, sadık insanlar için iyi gitmiyordu, ancak Prens Louis ve asi baronları da daha fazla ilerleme kaydetmekte zorlanıyorlardı. John’un ölümü bazı isyancı kaygılarını etkisiz hale getirdi ve kraliyet kaleleri hala ülkenin işgal altındaki bölgelerinde tutuluyordu. Henry’nin hükümeti, isyancıların topraklarının geri dönüşü karşılığında kendi amacına geri dönmeleri için cesaretlendirdiler ve 1215 Şartı’nın bir versiyonunu yeniden yayınladılar. Baronlar kurulunu kuran Papalık ve Madde Hareket başarılı değildi ve Henry’nin yeni hükümetine karşı itiraz güçleşti.
1217 Büyük Şartı
1217 yılının şubat ayında Louis, Fransa’yı takviye toplamak için yola koydu. Onun yokluğunda, Louis’in Fransızca ve İngilizce takipçileri arasında tartışmalar patlak verdi ve Kardinal Guala, Henry’nin isyancılara karşı savaşının bir dini haçlı seferine eşdeğer olduğunu açıkladı. Bu deklarasyon isyancı hareketinden bir dizi sapmaya neden oldu ve çatışmanın geleceği Henry’nin lehine döndü. Louis nisan sonunda geri döndü, ancak kuzey güçleri Mayıs ayında Lincoln Savaşı’nda William Marshal tarafından yenildi.
Bu arada, Fransa’da Louis ‘kampanyası için destek azaldı ve İngiltere’deki savaşın kaybedildiği sonucuna vardı. Louis’in İngiliz tahtı iddiasından feragat edeceği Kardinal Guala’yla şartları müzakere etti; Buna karşılık, takipçilerine toprakları geri verilecek, herhangi bir iletişim zinciri kaldırılacak ve Henry hükümeti bir önceki yılın tüzüğünü yürürlüğe koymaya söz verecekti. Önerilen anlaşma, bazı isyancıların, isyancılara, özellikle de isyana katılan din adamlarına karşı çok cömert davrandığına dair iddiaların ortasında ortaya çıkmaya başladı.
Bir anlaşmanın yokluğunda, Louis, Fransa’dan gelen takviye gelişini umarak, kalan güçleriyle Londra’da kaldı. Ağustos ayında beklenen filo geldiğinde , Sandviç Muharebesi’nde sadık olanlar tarafından yakalandı ve yenilgiye uğradı . Louis, yeni barış müzakerelerine girdi ve 12 ve 13 Eylül 1217’de Kingston Antlaşması olarak da bilinen Lambeth’in son Antlaşması hakkında anlaşmaya varıldı. Anlaşma, ilk barış teklifine benziyordu, ancak toprakları ve atamaları el değmemiş kalan isyan din adamları hariç tutuldu; Bununla birlikte, Louis’in takipçilerinin geleneksel özgürlüklerinden ve geleneklerinden faydalanmaları için 1216 Şartı’na başvuracaklarına dair söz verdiler. Louis anlaşmaya varıldığı gibi İngiltere’den ayrıldı ve Fransa’nın güneyindeki Albigensian Haçlı Seferi’ne katıldı. savaş sonuna kadar.
Bir büyük konseyi savaş sonrası durumu değerlendirmek üzere Ekim ve Kasım aylarında denirdi; Bu konseyin 1217 Şartı’nı formüle ettiği ve yayınladığı düşünülmektedir. Bildiri , feodal konuların üzerindeki baronların haklarını korumak için bazı ek maddeler eklenmiş olsa da ve Crown’un vergi indirimi sulandı.Önemli bir kraliyet geliri kaynağıyla sonuçlanan özel bir yasal sistemi içeren kraliyet ormanlarının yönetimi konusunda bir dizi anlaşmazlık kalmadı; Hem bu mahkemelerin uygulanması hem de kraliyet ormanlarının coğrafi sınırları ile ilgili şikayetler vardı. Tamamlayıcı bir tüzükOrmanın Şartı, mevcut orman suçlarını affetmek, orman mahkemeleri üzerinde yeni kontroller uygulamak ve orman sınırlarının gözden geçirilmesini oluşturmak amacıyla oluşturulmuştur. İki tüzüğü ayırt etmek için, magna carta libertatum terimi , “büyük özgürlükler bütünü”, kâtipler tarafından zamanla Magna Carta olarak bilinen daha geniş belgeye gönderme yapmak için kullanıldı.
Milli Arşiv’de tutulan Henry III tarafından yayınlanan Magna Carta’nın 1225 versiyonu
Magna Carta, Henry III’ün azınlığı döneminde İngiliz politik yaşamına giderek daha fazla yerleşti . Kral büyüdükçe, hükümeti yavaş yavaş iç savaştan toparlanmaya, ilçelerin kontrolünü yeniden kazanmaya ve gelirleri bir kez daha yükseltmeye başlayarak, tüzüklerin şartlarını aşmamaya dikkat ederek başladı. Henry reşit olmayan kaldı ve hükümeti onun adına sürekli bağlayıcı kararlar vermek için yasal yeteneği sınırlıydı. 1223’te kraliyet mahkemelerinde tüzüklerin statüsü üzerindeki gerilimler netleştiHenry’nin hükümeti mülkleri ve gelirleri üzerindeki haklarını yeniden güvence altına almaya çalıştığında, çoğu zaman, yanlış anlaşılan bazı toplulukların direnişiyle karşı karşıya kaldı. Bu direniş, Başpiskopos Langton ve William Brewer arasında Kralın, kendileriyle anlaşmaya zorlanmış olduğu göz önünde bulundurulduğunda, tüzüklerin şartlarını yerine getirme yükümlülüğü bulunup bulunmadığına dair bir argümanla sonuçlandı . Bu vesileyle, Henry charterler tarafından kendisine bağlı olduğunu düşündüğü için, bölgelerdeki ilerleyişe dair bir kraliyet soruşturması yapılmasını sağladığına dair sözlü güvenceler verdi.
İki yıl sonra, Fransa’nın Fransa VIII. Fransa, Poitou ve Gascony’deki eyaletlerini işgal etmesiyle Henry’nin tüzüğe olan bağlılığı yeniden ortaya çıktı .Henry’nin Poitou’daki ordusu kaynaksızdı ve eyalet hızla düştü. İngiltere’den takviye gönderilmediği sürece Gascony’nin de düşeceği anlaşıldı. 1225’in başlarında büyük bir konsey, Gascony’i hızla geri kazandıran bir orduyu göndermek için 40.000 sterlinlik bir vergiyi onayladı. Henry’yi desteklemeyi kabul ettikleri için, baronlar Kralın Magna Carta ve Ormanın Şartı’nı yeniden düzenlemesini talep etti. İçerik neredeyse 1217 versiyonları ile özdeşti, ancak yeni versiyonlarda Kral, tüzüklerin kendi “kendiliğinden ve özgür iradesiyle” çıkarıldığını ilan etti ve onları kraliyet mührü ile onayladı. 1225 Ormanı, önceki versiyonlardan çok daha fazla otorite.
Baronlar, Kral’ın bu tüzüklere göre hareket edeceğini, yasaya tabi olduğunu ve soyluların tavsiyesine göre yönetilmesini beklediler. Belirsizlik devam etti ve 1227’de, yaş ilan edildiğinde ve bağımsız olarak yönetebildiği zaman, Henry gelecekteki tüzüklerin kendi mührü altında yayınlanması gerektiğini duyurdu. Bu, azınlık döneminde yayınlanan önceki tüzüklerin geçerliliğini sorguladı ve Henry, karşılığında ödediği vergiler gerçekten ödenmedikçe, Orman Tüzüğünü tersine çevirme tehdidinde bulundu. 1253’te, Henry vergilendirme karşılığında bir kez daha onayladı.
Henry kraliyet otoritesinin yeniden inşasına sembolik bir vurgu yaptı, ancak onun yönetimi Magna Carta tarafından göreceli olarak sınırlandı. Genelde Tüzüğün hükümleri uyarınca hareket etti; bu durum, Taç’ın babasının John’su altında ortak olan para cezaları ve kamulaştırmalar da dahil olmak üzere baronlara karşı yargısız davrandığını önledi. Bildiriler, kraliyet danışmanlarının atanması ve patronajın dağıtımıyla ilgili hassas konulara değinmediler ve Kral onları görmezden gelmeyi seçtiyse herhangi bir yaptırım aracından yoksundu. Tüzüklerini kendi egemenliği boyunca uyguladığı tutarsızlık, kendi hizasındakiler bile dahil olmak üzere birçok baronu yabancılaştırdı.
Çeşitli tüzüklere rağmen, kraliyet adaletinin sağlanması tutarsızdı ve acil siyasetin ihtiyaçları tarafından yönlendirildi: bazen meşru bir baronal şikayete değinmek için eylem yapılırken, diğer durumlarda sorun basitçe göz ardı edilecekti. Ülkeyi yerel düzeyde adaleti sağlamaya adayan kraliyet mahkemeleri, tipik olarak daha az baronlar ve büyük lordlara karşı mağduriyet talep eden azınlıklar, majör baronların yerel adalet sistemine hakim olmasına izin vermek için çok az güce sahipti. Henry’nin yönetimi laik ve dikkatsiz hale geldi ve eyaletlerde kraliyet otoritesinde bir azalmaya ve nihayetinde mahkemede yetkisinin çökmesine neden oldu.
1258’de, bir grup baron Henry’den bir darbeyle , Magna Carta’yı ve Ormanın Şartı’nı sıkı sıkıya zorunlu kılma gereğini gerekçe göstererek, Oxford Hükümleri aracılığıyla reformu ilerletmek için yeni bir baronyal liderliğindeki hükümetin kurulmasını gerekçe göstererek bir iktidarı ele geçirdi. Baronlar kesin bir zafer kazanmak için yeterli askeri bakımdan güçlü değildi ve bunun yerine temyiz Fransa’nın Louis IX onların önerdiği reformlar konusunda hakemlik 1263-1264 yılında. Reformist baronlar, Magna Carta’ya dayanarak davalarını tartıştılar, bu da İngiliz yasalarına göre dokunulmaz olduğunu ve Kral’ın şartlarını ihlal ettiğini ileri sürdü. Louis sıkıca Henry lehine geldi, ama isyancı baronlar kararı kabul etmeyi reddettikçe Fransız hakemliği barışa ulaşamadı. İngiltere , Henry’nin oğlu Prens Edward tarafından kazanılan İkinci Baron Savaşı’na geri döndü . Edward ayrıca, Magna Carta’yı davasını ilerletmeye çağırdı ve reformcuların meseleleri çok ileri götürdüğünü ve kendilerinin de Magna Carta’ya karşı hareket ettiklerini ileri sürdüler. Baronların yenilgisinden sonra uzlaşmacı bir jestle, 1267’de Henry , Magna Carta’nın şartlarını gözlemlemek için yeni bir sorumluluk içeren Marlborough Tüzüğünü yayınladı .
1297 Büyük Şartı: tüzük
Kral Edward Ben yeni bir vergi karşılığında 1225 yılında 1225’teki Charters’i yeniden ihraç ettim . Çoğu makalenin artık yürürlükte kalmasına rağmen, bugün statüde kalan bu versiyon .
Teyit Cartarum (Charters Onay) ‘de yayınlanan Norman Fransızca 1297 yılında Edward I tarafından Edward, paraya ihtiyacı, vergi etmişti asalet ve onlar Magna Carta onun onayı vermek için Edward’ı zorlayarak, ona karşı kendilerini silahlanmışlardı ve İç savaşı önlemek için Orman Şartı. Soylular , Magna Carta’ya başka bir belge olan De Tallagio’yu eklemeyi denediler . Edward I’in hükümeti bu ödün hazır değildi, onlar çıkarılmasıyla kabul Teyit , vergi rızayla olması gerektiğini önceki kiralamada doğrulayan ve ilkesini teyit o rıza kesin bir şekilde ortaya konulan olmamasına rağmen.
Bir pasaj, kopyaların “bizim bölgemizdeki katedral kiliselerine dağıtılması, orada kalması ve yılda iki kez halk tarafından okunması”, dolayısıyla Salisbury Katedrali’nde bir kopyanın kalıcı olarak kurulmasını zorunlu kılar . Onay’ın ikinci makalesinde,
Eğer adaletler tarafından daha önce sözü edilen tüzüklerin, veya tüzüklerin önündeki itirazları bulunan diğer bakanlarımız tarafından, bu kararın tersine, herhangi bir karar verilirse, bu, geri alınacak ve boş bırakılacak. 1300 yılında Şartların yeniden onaylanmasıyla birlikte, Articuli super Cartas (Şartlar Üzerindeki
Makaleler) ek bir belge verildi . 17 maddeden oluşuyordu ve kısmen Şartların yürürlüğe konması sorununu çözmek için uğraşıyorlardı. Magna Carta ve Orman Şartı her bir ilçenin şerifine verilecek ve ilçe mahkemelerinin toplantılarında yılda dört kez okunmalıdır. Her ilçenin, Şartların ihlali ile ilgili şikayetleri duyabilen üç kişilik bir komite bulunmalıdır.
Papa Clement V , Kral’ın haklarına meydan okuyan Magna Carta’daki iddialara karşı (ilahi lütuf tarafından yönetilen) hükümdarları destekleme politikasını sürdürdü ve 1305’te Confirmatio Cartarum’u iptal etti. Edward Clement V’nin papalık boğasını Confirmatio Cartarum’u etkili bir şekilde iptal ettiği yorumunu yaptım . Özellikle belirtilmemiş olmasına rağmen Articuli süper Cartas’a başvurmak . 130] Edward 1306’da Papa’nın desteğiyle “yasaya aykırı” olan geniş alanlar üzerindeki orman yasasını yeniden gözden geçirme fırsatını aldım. Hem Edward hem de Papa, “yalancı” çağdaş kuklacılar tarafından suçlandı,1312’de Edward I’nin oğlu II. Edward ile gerekçelendirme ile reddetti : “İngiltere Kralı nasıl olur da, benimle olan yeminli sözlerini gözlemlemediği için benimle olan inancım nasıl olur …”
Magna Carta’nın İngiliz ortaçağ hukukuna etkisi
Büyük Şart, orta çağ döneminde yasal davalarda belirtilmiştir. Örneğin, 1226’da Lincolnshire şövalyeleri, yerel şeriflerinin “kralın tüzüğüne göre sahip olmaları gereken özgürlüklerinin aksine” yerel mahkemelere ilişkin alışılmış uygulamayı değiştirdiğini ileri sürdüler. Uygulamada, Magna Carta ve Orman Tüzüğünün ihlali nedeniyle Kral aleyhine dava açılmadı, ancak Kral subaylarının davrandığı iddiasını kullanarak şerif gibi Kral subaylarına karşı dava açmak mümkün oldu. Kralın imtiyazlarda verdiği özgürlüklere aykırı.
Buna ek olarak, Orta Çağ olayları Magna Carta’daki hükümlere atıfta bulunarak, koğuş ve dower, borç tahsilatı ve nehirleri seyrüsefer için serbest bırakma gibi spesifik konuları ele almıştır. 13. yüzyılda bile, Magna Carta’nın bazı hükümleri, hukuki davalarda nadiren ortaya çıkmıştı, çünkü ilgili konular artık alakalı değildi ya da Magna Carta’nın daha ilgili yasalar tarafından yerine getirilmiş olması nedeniyle. Magna Carta’nın 1350 yarısı artık aktif olarak kullanılmadı.
14-15. Yüzyıllar
Kral III. Edward döneminde , daha sonra Altı Statü olarak bilinen altı tedbir 1331 ile 1369 yılları arasında geçmiştir. Onlar, Charters’ın belirli kısımlarını açıklığa kavuşturmaya çalışmışlardır. Özellikle, 1354’teki üçüncü tüzük, 29 uncu maddeyi yeniden tanımladı, “özgür insan”, “ne tür bir mülk veya koşulda olursa olsun, hiç kimse” olmayacaktı ve “ akranlarının yasal yargısı” için “ kanunun gereği gibi ” ifadesini tanıttı. veya toprak kanunu “.
13. ve 15. yüzyıllar arasında Magna Carta, Sir Edward Coke’a göre 32 kez ve muhtemelen yaklaşık 45 kez yeniden onaylandı . Çoğu zaman meclis işinin ilk maddesi Şart’ın kamuya açık bir okuması ve yeniden teyidi idi ve önceki yüzyılda olduğu gibi, parlamentolar genellikle hükümetten teyit ettiler. Bildirge Kral Henry VI tarafından 1423’te doğrulandı .
15. yüzyılın ortalarına gelindiğinde, Magna Carta İngiliz siyasi hayatında merkezi bir rol oynamıştı; çünkü hükümdarlar Edward’ın hükümdarlığından 100 yıl sonra meydan okunan yetkileri ve güçleri yeniden ele geçirdiler. Büyük Şart, özellikle mülkiyet haklarının koruyucusu olarak, avukatlar için bir metin olarak kaldı ve basılan basılı sürümler ve okuryazarlık düzeyleri arttıkça her zamankinden daha fazla okundu.
16’ncı yüzyıl
16. yüzyılda Magna Carta ve Birinci Baron Savaşı’nın yorumu değişti. Henry VII çalkantılı sonunda iktidara gelen Güller Savaşları ardından Henry VIII ve her iki yöneticilerin altında kapsamlı propaganda rejimin meşruiyetini, kraliyet iktidarına karşı isyan her türlü gayri meşruluğunu ve önceliği terfi Taç’ı Papalık ile yaptığı argümanlarda desteklemek.
Tudor tarihçileri , 13. yüzyılın diğer metinlerine göre Kral John’a daha elverişli olan Barnwell kronikleştiricisini yeniden keşfetti ve tarihçi Ralph Turner’ın da belirttiği gibi, “Kral John’u papaya karşı mücadele eden bir kahraman olarak pozitif bir ışık olarak gördüler” Büyük Şart ya da asi baronları için sempati ”. 1536 ayaklanması sırasında Katolik yanlısı gösteriler , Kral’a yeterli saygıyı vermemekle suçlayarak Magna Carta’yı gösterdi.
Magna Carta ilk mekanik olarak basılmış baskısı muhtemelen Magna Carta boşalmak aliis Antiquis Statutis tarafından 1508 arasında Richard Pynson 16. yüzyılın başlarında basılmış versiyonları yanlış Henry III ve 1225 için Magna Carta kökenleri yerine John ve atfedilen rağmen, 1215, ve daha sonra gelen metinden çalıştı. Kısaltılmış İngilizce versiyonu John Rastell tarafından 1527’de yayınlandı. 1530-1547 arasında Pynson’un kraliyet yazıcısı olarak halefi olan Thomas Berthelet , diğer “eski tüzükler” ile birlikte metnin bir baskısını yayınladı. 1531 ve 1540’da. 1534’te George FerrersMagna Carta’nın ilk kısaltılmamış İngilizce baskısını yayınladı ve Şartı 37 numaralı maddeye böldü.
16. yüzyılın sonunda, İngiltere’ye karşı antika karşıtı bir artış oldu. Bu çalışma, 1266 yılında Norman istilası ile geçici olarak devrilen bir dizi eski İngiliz gelenekleri ve yasaları olduğu sonucuna varmış ve 1215 yılında geri alınmış ve Magna Carta’ya kaydedilmiş, ve bu da önemli 16. yüzyılın yasallığına yetki vermiştir. prensipler. Modern tarihçiler, bu anlatının temel olarak yanlış olmasına rağmen – birçoğunun bir ” mit ” olduğunu belirtiyorlar – bu zamanın yasal tarihçileri arasında büyük önem taşıyordu.
Örneğin, antika piyanist William Lambarde , Anglo-Sakson ve Norman yasaları olduğuna inandığını, 16. yüzyıl İngiliz Parlamentosu’nun kökenlerini bu döneme kadar takip ederek, ilgili birçok belgenin tarihini yanlış yorumlamakla birlikte yayınladı. Francis Bacon , Magna Carta’nın 39. maddesinin 16. yüzyıl jüri sisteminin ve yargı süreçlerinin temeli olduğunu ileri sürdü. Antiquarians Robert Beale , James Morice ve Richard Cosin Magna Carta’nın bir özgürlük beyanı olduğunu ve İngiliz hükümetini güçlendiren temel, yüce bir yasa olduğunu ileri sürdüler. Parlamento Üyesi de dahil olmak üzere bu sonuçları sorgulayanlarArthur Hall , yaptırımlarla karşı karşıya kaldı.
17. yüzyıl
Siyasi gerginlikler
17. yüzyılın başlarında, Magna Carta İngiliz monarşisinin otoritesi üzerindeki argümanlarda siyasi bir belge olarak giderek önem kazandı. James I ve Charles, her ikisi de kralın ilahi hakkı doktrini tarafından haklı kılınan Taç için daha fazla yetki verdiler ve Magna Carta, monarşiye meydan okumak için muhalifleri tarafından kapsamlı bir şekilde alıntılandı.
Magna Carta, münferit İngilizlerin özgürlüğünü savunmuş, savunmuş ve korumuş, Kral’ın toprağın ortak hukukuna tabi kılınmasını, jürinin yargılama usulü tarafından oluşturulmasını ve Meclis’in antik kökenini kabul etmiştir: Magna Carta yüzünden ve bu eski anayasa , bir İngiliz hükümdarı bu uzun süredir devam eden İngiliz geleneklerini değiştiremedi.Magna Carta’ya dayanan argümanlar tarihsel olarak yanlış olsa da, bu dönemde tüzüğün büyük önemi olduğu için sembolik gücü taşıdılar; Sir Henry Spelman gibi antikacılar bunu “İngiliz Likitlerine en görkemli ve kutsal bir çapa” olarak nitelendirdi.
Sir Edward Coke, bu dönemde Magna Carta’yı politik bir araç olarak kullanmakta bir liderdi. Metnin 1225 versiyonundan hala çalışıyor – 1215 tüzüğünün ilk basılı kopyası sadece 1610’da ortaya çıktı – Kok konuştu ve Magna Carta hakkında defalarca yazdı. Yaptığı çalışmalara Lord Ellesmere tarafından meydan okunmuştu ve Ralph Turner ve Claire Breay gibi modern tarihçiler Coke’i orijinal metinde “anakronistik ve eleştirel olmayan” olarak “yanlış yorumlama” olarak eleştirmiş ve “çok seçici” bir yaklaşım benimsemişlerdir. analizi. Daha sempatik bir şekilde, JC Holt , Coke’in çalışmalarını yürütürken tüzüklerin tarihinin zaten “çarpıtılmış” hale geldiğini belirtti.
1621’de Magna Carta’yı yenilemek için Parlamentoya bir tasarı sunuldu; Bu tasarı başarısız olmasına rağmen, avukat John Selden sırasında savundu Darnell’in Durumunda hakkı 1627 yılında bir ihzar Magna Carta tarafından desteklendi. Coke , 1628’de Sağcı Dilekçeyi desteklemişti; bu da, Magna Carta’nın başlangıç kısmında yer alan hükümleri genişletmeye ve onları yargıda bağlayıcı hale getirmeye çalıştıklarını ileri sürdü. Monarşi, tarihi hukuksal durumun iddia edilmekte olduğundan çok daha az açık olduğunu iddia ederek yanıt verdi, antikacıların faaliyetlerini kısıtladı, Cana’yı vatana ihanet için tutukladı ve önerilen kitabını Magna Carta’ya karşı bastırdı. Charles başlangıçta haklı dilekçeyi kabul etmedi ve Magna Carta’yı Kral olarak bağımsızlığını azaltacak şekilde onaylamadı.
İngiltere 1640’larda iç savaşa dönüştü ve bu da 1649’da Charles I’nin infazına yol açtı . Takip eden cumhuriyetin altında , bazıları Monarch ile yapılan bir anlaşma olan Magna Carta’nın hala geçerli olup olmadığını sorguladı. Bir anti Cromwellian 1660 yılında yayınlanan broşür, İngilizce şeytan , ulus “Bu Tyrant Nol göndermek için ya da onun tarafından kesilebilir mecbur edildiğini söyledi; bir kelime ve bir darbe başka bir şey, onun Will, Kanun oldu ona Magna Carta’yı söyle, elini kılıcına bırakıp Magna Farta’yı ağlatacaktı “. 2005’teki bir konuşmasında İngiltere ve Galler Lord Baş Hakimi , Lord Woolf, Cromwell’in Magna Carta’ya “Magna Farta” adını verdiği iddiasını tekrarladı.
Bu dönemde ortaya çıkan radikal gruplar Magna Carta’nın farklı görüşlerini paylaştılar. Levellers çağdaşları tarafından sunulan bir “anti-Normanism” bakış yerine tutan, tarih ve hukuk reddetmiştir. John Lilburne , örneğin, Carta sadece sözde ile ezilmiş önce Anglosaksonlarca altında var olan özgürlükleri bazı içerdiğini ileri Norman boyunduruk . Leveler Richard Overton tüzüğü, “dayanılmaz esaretin birçok izini içeren dilenci bir şey” olarak nitelendirdi. Her ikisi de Magna Carta’yı, mutabık kaldıkları hükümetlere karşı kullanılabilecek faydalı bir özgürlük beyanı olarak gördüler. Gerrard Winstanley , daha aşırı lideri Diggerların henüz bu en iyi ve; “İngiltere hath, . Yani, Magna Carta] bizim Forefathers ısrarla hala Görev ustalar vardı kralları şöyle dilekçe ile var edilmiştir iyi Lawes belirtti yasalar, bir tür insanı diğerine köle olarak bağlayan yoiler ve maniklerdir, Ruh ve Gentry özgürlüklerini kazanmışlardır, fakat ortak insanlar hala onlar için çalışacak şekilde görevlidir.
Şanlı Devrim
Uygun bir ilk yapıldığında tarihçiliğinin üstlendi Robert Brady , kanunun değişmez devamlılığında sözde Parlamento antik ve inancı yalanladı. Brady, Tüzüğün özgürlüklerinin sınırlı olduğunu ve özgürlüklerin Kralın hibe olduğunu öne sürdüğünü fark etti. Magna Carta’yı tarihsel bağlamda ele alarak, çağdaş politik ilgisinden şüphe duyuyor; tarihsel anlayışı , tarihçi JGA Pocock’a göre “İngiliz tarih yazımı için bir gerileme” olarak nitelendirilen Şanlı Devrimden kurtuldu .
Tarihin Whig yorumuna göre , Şanlı Devrim, eski özgürlüklerin yeniden kazanılmasının bir örneğiydi. Lockean kavramlarıyla güçlendirilen Whigs , İngiltere anayasasının , Magna Carta, Sağa Doğru Dilekçe ve Haklar Bildirgesi gibi belgelere dayanan bir sosyal sözleşme olduğuna inanıyordu . İngilizce Özgürlükler (sonraki sürümlerinde 1680, çoğunlukla İngiliz Özgürlükler liberal parti propagandacısı olarak) Henry Bakımı(d. 1688), İngiltere’nin yanı sıra Amerikan kolonilerinde de etkili ve yeniden basılan ucuz bir kimyasal kitaptı ve Magna Carta’yı tarihin ve konunun güncel meşruluğunun merkezi haline getirdi.
Genel olarak hukukun doğasıyla ilgili fikirler değişmeye başlamıştır. 1716’da, bir dizi sonucu olan, Eylül Yılı Yasası kabul edildi. Birincisi, Parlamentonun önceki statülerinin, yedi yıllık azami bir parlamento dönemi için öngörülmediği şekilde, telafi edilemez olduğunu düşünmesine karşın, (1694) (bir asırdan çeyrek asırdan az bir süre önce çıkarılmış olan) Trien yasası , azami bir dönem için öngörülmüştü. üç yıl.
Ayrıca Parlamento’nun yetkilerini de genişletti. Bu yeni anayasada, monarşik mutlakçılığın yerini parlamenter üstünlük aldı . Magna Carta’nın Parlamento olmadan Kral’a mecliste olduğu gibi Parlamentoyla aynı ilişkide olduğu fark edildi. Bu üstünlük, Granville Sharp’ın beğenisine meydan okuyacaktı . Sharp, anayasanın temel bir parçası olan Magna Carta’yı kabul etti ve bunun herhangi bir bölümünü yürürlükten kaldıracağını iddia etti. Ayrıca Şartın köleliği yasakladığını da söyledi. Sir William Blackstone , 1759’da 1215 Şartı’nın kritik bir baskısını yayınladı ve bugün hala kullanılan numaralandırma sistemini verdi. 1763’te, Parlamento Üyesi John Wilkes , 23 Nisan 1763 tarihli , inflamatuar bir broşür yazdığı için tutuklandı ; Magna Carta’yı sürekli olarak gösterdi. Lord Camden, Wilkes’ın tedavisini Magna Carta’nın bir zararı olarak suçladı. Thomas Paine , İnsan Hakları çerçevesinde , seçilmiş temsilciler tarafından tasarlanan yazılı bir anayasa olmadıkları gerekçesiyle Magna Carta ve Haklar Bildirgesini göz ardı ederdi.
Onüç Koloniler ve Amerika Birleşik Devletleri’nde kullanın
İngiliz sömürgecileri Yeni Dünya için ayrıldıklarında, kolonileri oluşturan kraliyet tüzüklerini getirdiler. Massachusetts Bay Company kiralama, örneğin, sömürgeciler “ve ücretsiz ve doğal konuların tüm özgürlükleri ile dokunulmazlığına sahip.” Belirtmiştir Virginia Şartı büyük ölçüde Sir Edward Coke tarafından hazırlandı 1606, sömürgeciler aynı “özgürlükler, franchise ve masuniyet” İngiltere’de doğmuş insanlar olarak sahip olacağını belirtti. Özgürlükler Massachusetts Vücut Magna Karta ait madde 29 benzerlik ihtiva; Taslak hazırlarken, Massachusetts Genel Mahkemesi Magna Carta’yı İngiliz ortak hukukunun baştanbaşa düzenlemesi olarak görmüştür. Diğer koloniler örneklerini takip ederdi. 1638’de Maryland Magna Carta’yı eyalet kanununun bir parçası olarak tanımaya çalıştı, ancak talep Charles I. tarafından reddedildi.
1687’de William Penn , Özgürlük ve Mülkiyetin Mükemmel Ayrıcalıklarını yayınladı : Amerika topraklarında basılan Magna Carta’nın ilk kopyasını içeren, İngiltere’nin Doğuştan Çekirdekleri’nin doğuş hakkı . Penn’in yorumları, Magna Carta’nın temel bir yasa olduğuna dair bir inanca işaret ederek, Coke’nin sözlerini yansıtıyordu . Kolonistler, İngiliz hukuk kitaplarını çizerek, Magna Carta’nın jüri ve habeas corpus tarafından yargılanmasını garanti ettiğine inanan anakronik bir yoruma yol açtı .
İngiliz Adalarındaki parlamenter üstünlüğün gelişimi, İngiliz ortak hukukuna bağlılığını koruyan Onüç Koloni’yi anayasal olarak etkilemedi , ancak Britanya ile sömürgeler arasındaki ilişkiyi doğrudan etkiledi. 209] Amerikalı sömürgeciler İngiltere’ye karşı mücadele, onlar çok yeni özgürlük için değil kavga, ancak Magna Carta yüceltilen olduğuna inanılan özgürlükleri ve hakları korumak için.
18. yüzyılın sonlarında, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası , Magna Carta’nın temel hukuk olarak kabul edilme biçimini hatırlatarak, toprağın yüce yasası haline geldi . Anayasa’nın Beşinci Değişikliği , Magna Carta’dan türetilen bir ifadenin “hiç kimsenin yaşamdan, özgürlüğünden veya mülkünden yoksun bırakılmayacağını” garanti eder. Buna ek olarak, Anayasa , Madde 1, Kısım 9’daki Askıya Alma Maddesi’nde de benzer bir yazıyı içeriyordu : “İsyan veya işgali durumunda, kamu güvenliği, kamu güvenliğinin oluşmadığı haller dışında, habeas corpus imtiyazının ayrılığı askıya alınmayacaktır. bunu gerektirir. ”
Bunların her biri, hiçbir kimsenin suç işlemediğine dair deliller olmaksızın tutuklanamayacağını veya gözaltına alınamayacağını beyan eder. Dokuzuncu Değişiklik “Anayasa’da numaralandırma, belirli hakların, inkar ya da insanlar tarafından tutulan başkalarını kötülemek için yapılmış olmayacaktır.” Belirtmektedir ABD Anayasası’nın yazarları, Magna Carta tarafından sağlandığını düşündükleri haklar gibi açıkça tuttukları hakların açıkça engellenmedikçe korunmasını istediler.